Un debate de control político en el Concejo de Medellín puso en el centro de la discusión la expansión de las denominadas “zonas rojas”, territorios donde confluyen problemáticas sociales, económicas y de seguridad que, según concejales, no han sido contenidas de manera efectiva por la administración distrital.
La discusión, que se extendió por más de ocho horas, fue liderada por el concejal Andrés Felipe Rodríguez, conocido como “El Gury”, quien expuso una caracterización de estos sectores como espacios donde el Estado pierde control y se limita a gestionar dinámicas ya consolidadas.
De acuerdo con el cabildante, estas zonas concentran fenómenos como ocupación indebida del espacio público, presencia de habitantes de calle, microtráfico, inseguridad y economías informales, lo que configura escenarios complejos de intervención.
Rodríguez explicó que, aunque no existe una delimitación oficial dentro del ordenamiento territorial, su clasificación permite entender la evolución del problema. En ese sentido, identificó zonas en estado crítico, otras consolidadas y algunas en crecimiento, lo que evidenciaría una expansión progresiva del fenómeno en diferentes sectores de la ciudad.
Entre los puntos señalados como más afectados se encuentran sectores del centro como la avenida De Greiff, Prado, Plaza Botero y zonas cercanas a estaciones del sistema de transporte, así como áreas de alta actividad económica y turística como el Parque Lleras, Provenza y la avenida 70.
El concejal también cuestionó la efectividad de las estrategias institucionales, especialmente en la atención a la población habitante de calle. Aunque la administración reporta intervenciones y programas sociales, indicó que no se evidencian cambios estructurales en la dinámica de estos territorios.
Datos oficiales señalan que el Distrito interviene actualmente 92 puntos críticos asociados a asentamientos de habitantes de calle y atiende diariamente a más de 2.200 personas bajo programas de inclusión social. Sin embargo, durante el debate se plantearon dudas sobre el impacto real de estas acciones frente a una problemática que continúa creciendo.
Además, se advirtió sobre la falta de articulación entre dependencias como Seguridad, Inclusión Social, Espacio Público y otras entidades responsables, lo que dificultaría una respuesta integral.
El debate también abordó la relación entre estas zonas y sectores turísticos, donde la coexistencia de actividades económicas formales con dinámicas ilegales incrementa los retos de control urbano y seguridad.
Finalmente, el concejal insistió en la necesidad de un enfoque estructural que aborde de manera simultánea las distintas problemáticas que convergen en estos territorios, señalando que el control político debe mantenerse incluso desde sectores que hacen parte de la coalición de gobierno.
